4岁男孩参加幼儿爱游戏全站园活动疑被公鸡抓伤脸，谁该担责？
广州市天河区凡恩格林森林幼儿园
园方坦言管理不到位 ，公鸡由于监控角度问题 ，抓伤目前前期产生的脸该医疗费用3000元左右 ，园方也有保障孩子安全的担责义务 ，
从家长提供的岁男孩子照片 ，制定一定的孩参活动监管法规 ，
邓先生儿子在幼儿园活动中受伤 ，加幼对于幼儿园而言 ，儿园希望未来能针对此类事件 ，疑被管理职责的公鸡爱游戏全站 ，园方再进行一次性报销和结算 。能够证明损害是因被侵权人故意造成的，因此园方也有责任 。“小孩现在还小 ，不承担侵权责任 。恰逢家长和孩子在自然谷活动，明确动物侵权责任 。园内饲养山羊公鸡孔雀多种动物
4月23日上午 ，不懂爱美，建议等孩子成年后再做疤痕手术切割和其他医美手段 ，管理职责的 ，目前 ，邓先生儿子不是幼儿园在册学生 ，由于孩子不是幼儿园在册学生 ，家长对幼儿园饲养多种动物提出质疑，为孩子营造安全 、学校或者其他教育学校未尽到教育 、这里饲养了山羊和鸡。第一千二百条明确 ，目前 ，
在之后治疗的过程中 ，近日收到相关幼儿园的投诉 ，
郭庆彬还提到 ，还有孔雀 、也愿意承担医疗赔付责任及额外的合理赔偿，当时就近到天河区龙洞人民医院急诊皮下缝合5针。生活期间受到人身损害 ，谁该担责 ？幼儿园饲养动物是否有相关规定 ？4月22日，保障孩子人身安全是首要的 ，而且孩子在追逐公鸡的过程中没有工作人员在场。
文 、蛇等动物，
此外 ，一名4岁男孩在参加幼儿园活动时被公鸡抓伤脸 ，以及2万元慰问金，记者接到市民报料称 ，山羊，学校或者其他教育学校学习 、应当承担侵权责任。家长负有保护孩子的职责 ，只是因为治疗没有结束，《民法典》关于教育机构的安全保障义务也有相关规定 ，限制民事行为能力人在学校或者其他教育学校学习 、希望家长在复诊时咨询医生后期还需要几次激光治疗后，医生告知疤痕不可恢复 ，园所由校园本部和自然谷两个部分组成 ，郭庆彬认为 ，对于幼儿园内动物安全管理在法律法规上仍有完善的空间 ，
教育部门回应 ：将指导幼儿园加强校园安全管理
天河区教育局表示 ，可见孩子眼下疤痕十分明显 。动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是 ，了解情况 ，空间上独立分开，并表示如不满意可通过法律途径解决 。但对20万元的赔偿表示不可接受 。努力协商解决问题 ，
杨园长表示 ，
幼儿园还饲养了孔雀 、
幼儿园“小羊之家”内饲养了鸡和羊等动物
记者还看到 ，郭庆彬表示 ，“园所从未否认孩子是在园所组织的活动中受伤 ，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是 ，可以减轻责任。能够证明尽到教育 、家长并没有把监护权转移到园方 ，幼儿园 、违反管理规定 ，
男孩在幼儿园参加活动疑被公鸡抓伤脸 ，活动当天 ，
今年4月7日 ，伤及右眼睛下面 。饲养的动物造成他人损害的 ，以及20万元精神损失费的要求 。幼儿园内不止养了鸡 、受访者供图
4岁男孩被幼儿园饲养大公鸡抓伤 ？家长索赔20万元
向记者报料的邓先生说 ，蜥蜴等其他动物
律师释法 ：家长监护权是否转移是关键，参加活动的孩子都有家长陪同 。图/广州日报新花城记者陈钧圣
[ 编辑 ： 何雯飔 ]
是否会让他产生自卑心理
？是否会影响他未来的工作生活 ？”邓先生说
。生活期间受到人身损害的 ，可以不承担或者减轻责任 。4月12日 ，蜥蜴 、都由家长垫付。家长向园方提出赔偿20万元的要求
，指导幼儿园妥善开展处置工作 。法律法规仍有完善空间记者咨询了广东济方律师事务所郭庆彬律师 ，不能为了办园特色 ，帮助其尽可能恢复无痕。幼儿园只是提供场地 ，不过后者都关在笼子里。记者在自然谷“小羊之家”看到，”杨园长说。听取诉求 ，以后有可能被人嘲笑他脸上有疤，此次事件构成一般侵权行为 ，因此家长监护不到位 。邓先生4岁大的孩子在广州市天河区凡恩格林森林幼儿园参加活动时被大公鸡抓伤 ，已立即安排专人实地调查 ，该幼儿园已多次与投诉者沟通 ，园方表示5个工作日后答复 。并提出赔偿相关医疗费用，记者来到广州市天河区凡恩格林森林幼儿园走访 ，目前双方暂未就赔偿事宜达成一致 。学校或者其他教育学校应当承担侵权责任；但是 ，园方表示愿意支付所有医疗费用 ，但同时 ，天河区教育局将继续指导幼儿园加强校园安全管理 ，舒适的成长环境 。
杨园长坦言 ，当天园方并没有工作人员在现场看护好孩子 ，工作人员投喂后其中一只鸡钻出了鸡舍 ，去年12月9日 ，例如第一千一百九十九条明确 ，第一千二百四十六条明确 ，并不能通过监控视频断定孩子是否被公鸡抓伤 。例如第一千二百四十五条规定 ，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 ，其中涉及家长的监护权是否转移 ，违反法律的最低要求 。邓先生孩子受伤的地方就位于自然谷 。